torsdag 20. mai 2010

it is...

long time, no see! kunne selvfølgelig sagt at jeg har vært opptatt, men det har jeg ikke. eller, jo, jeg har vel egentlig det, men jeg skulle egentlig vært enda mer opptatt. med enda mer opptatt mener jeg at jeg har vært litt sliten i det siste. så denne uka har jeg intet mindre enn 3 saker å skrive - og levere - til cosmo! jeg liker å skrive for cosmo, så det går jo, det også.

det er mye stress om dagen. for det første har jeg denne fordypningsoppgava, en del saker som bør gjøres, og ikke minst, skal jeg gjøre et portrettintervju for mag. det er en av de tingene som er en ære å bli spurt om å gjøre, ikke minst som frilanser.

i morgen skal jeg på intervju hos westerdals. studieplassen hos bi har jeg allerede takket ja til. selv om jeg liker journalistikken, er det godt å ha tatt fatt på et nytt spor. journalistikk handler så mye om forholdet til kilder på både godt og vondt. alt høres utrolig idyllisk ut når man lærer om det i presseetikk-timene, men når man kommer ut på gata, og møter disse menneskene, så vips, braker teori og praksis sammen. man skjønner at det som høres bra ut, ikke nødvendigvis er det i praksis. selv om man har alt sitt på det rene er sitatsjekker ofte et mare. jeg har mang en gang irritert meg over at jeg har godkjent ting jeg ikke burde godkjent. det er bare det at alternativet oftere er så mye verre; kilden blir sur, truer med å boikotte meg (det kan jeg alltids overleve), men ikke hvis det går utover bladet.

jeg tror mange kilder er litt for bevisste på hvor langt de kan strekke rettighetene sine. kall meg gjerne supermoralsk, men jeg føler det blir feil å levere en reportasje og si "sånn var det", når både jeg, fotografen og kildene vet at "nei, sånn var det faktisk ikke." det minner meg om en eksamensoppgave jeg fikk ifjor. jeg skulle drøfte påstanden om at mye god journalistikk ble felt i pfu, mens den dårlige (les: snille) slipper unna. det er mye sant i det, og absolutt et tankekors. derfor har jeg de siste månedene beveget meg over på nye "marker". jeg skriver for blader som respekterer meg som journalist, og som liker måten akkurat jeg skriver på. som stoler på, og støtter meg, i alle avgjørelsene jeg tar. jeg kan stå for det jeg gjør, og det er en fin ting.

likevel merker jeg at det blir spennende å satse på markedsføring og reklame framover. da er jeg kommers, men i det minste er jeg helt åpen og ærlig om det. det er det som er så utrolig viktig for meg, ærligheten. jeg kan ikke skrive noe jeg ikke kan stå inne for.

fredag 7. mai 2010

ferdig med matte for all framtid - forhåpentligvis!

ja, jeg vet at jeg skrev det samme på videregående, også hoppet jeg med viten og vilje på universitetstudier i samfunnsøkonomi, men nå mener jeg det; jeg er ferdig med matte. forever and for always. selv om jeg skulle finne på siviløkonomstudiet slipper jeg unna alt som heter matte, fordi matten på samfunnsøkonomi er en hel del hakk vanskeligere!

dels for eget selvskryt, og dels for å applaudere meg selv, skal jeg illustrere hvordan hodet mitt har sett ut den siste tida:

Y = 1\1-a+at+w+q(F-(n+h+x^2)+r+b+e+XY1*+X2 =


det mest overraskende er at jeg faktisk følte at eksamenen gikk greit også. nå gleder jeg meg bare til å bli ferdig med forbruker og marked, fordypningsoppgave, westerdalsintervju og muntlig eksamen i sosialantropologi! sistnevnte er utrolig nok det jeg gleder meg mest til. muntlig eksamen har alltid vært min sterkeste side. tror ikke jeg har gått ut av et rom uten å få toppkarakter i muntlig.

planene for de neste dagene er å nyte mest mulig av helga. i dag har jeg og erling koset oss i hverandres selskap (som vanlig kan jeg vil begynne å si), og i morgen skal jeg ha skikkelig jentekveld med hanne! det blir superkoselig.

onsdag 5. mai 2010

brev, godkjent fordypningsoppgave og mer lesing

i dag kom brevet: jeg har blitt innkalt til intervju hos westerdals fredag 21. mai. :D

men over til det jeg MÅ fokusere på: matte og språk. matteeksamen i morgen, språk på fredag. intervjuet får jeg tenke på etter den tid. da skal jeg også kose meg med fordypningsoppgava i journalistikk. veiledninga i dag gikk over all forventning, og jeg sitter igjen med tusen nye impulser.

nå skal jeg kose meg med mer lesing. for å sitere marie: "det handler om å ta alt i små økter." første del er å lese frem til 16.30. da skal jeg kose meg med taco og pepsi. deretter skal jeg lese i to timer til og kose meg med sjokolade. og selvfølgelig deppe over at jeg går glipp av det fine været.

mandag 3. mai 2010

skole og språk

i går kveld sendte jeg endelig disposisjon på fordypningsoppgava på mail. det ble en mail fylt av (løse) strøtanker, men jeg har mesteparten av disposisjonen og oppbyggingen på plass - det er iallfall noe. om 35 timer får jeg vite om oppgaveformuleringen er godkjent, eller om jeg, i likhet med de fleste, må i tenkeboksen enda lenger, håper jeg slipper det.

siden jeg har vært skikkelig (og da mener jeg skikkelig) i fysisk dårlig form de siste ukene, er det ikke så mye jeg har orket å gjøre, men denne helga har jeg hatt besøk av ei god venninne og kjæresten, og i går møtte jeg elizabeth. det som er morsomt med henne er at vi ble kjent via skrivinga, og jeg tror vi snakket sammen i nærmere 2 år før vi endelig møttes. hun er en dyktig (utgitt!) forfatter, og studerer litteraturvitenskap, master. med min gjeng realfagvenninner (hovedsaklig på grunn av samfunnsøkonomien), er det ikke mange som vil diskutere sånne ting, så det er alltid moro å kunne snakke litt fag også. ellers snakka vi om en hel haug andre ting også, selvfølgelig. hovedgrunnen til at vi møttes akkurat i går var for å se debatten "språket i endring" på litteraturhuset. selv om jeg har hørt mange av argumentene før, synes jeg panelet var variert, og mange av innleggene deres interessante. det ga meg iallfall noe å tenke på i forbindelse med fordypningsoppgava jeg skal skrive (har nå funnet ut at jeg bør skrive litt om språk og blogging), noe pappa også nevnte, da jeg snakka med ham på telefon i går, og det er jo alltid bra.

i dag har jeg ikke all verdens planer. foruten pugging (det er en grunn til at jeg er lysvåken klokka sju) av grammatiske regler (jeg trodde jeg kunne skrive, men subjunksjoner, intransitive verb, determiner og språklige virkemidler som similie, pleonasme og metonymi, kan jeg ikke si å ha lest altfor mye om før, så det kan jo bli interessant. foruten det skal jeg ha date med den fantastiske matteboka, etter å ha vært i buskerud (der skrev jeg en dårlig setning ifølge grammatikkheftet, man skal visst ikke skrive "etter å ha vært", beklager digresjonen, men her må jeg briefe litt for meg selv når jeg føler noe sitter), men tilbake til det jeg egentlig skulle skrive, der (ikke skriv hvor i denne settingen - det er også dårlig språk!) skal jeg og krister lage reportasje om ei dame som er arkelog. jeg kan absolutt ingenting om arkeologi, men etter en del research vet jeg litt mer iallfall. tror uansett det kan bli spennende. jeg hadde en periode i sjuende klasse der jeg drømte om å bli arkeolog. eller egentlig gjorde jeg det ikke, jeg hørte bare ei annen jente nevne det, også tenkte jeg at det hørtes ganske kult ut. det virket ikke like kult da pappa kunne fortelle at arkeologer måtte grave i jord, at de burde være gode på beregninger, og at de har mye matte.

nå har jeg jo endt opp med mye matte uansett, men jeg innbiller meg at arkeologi hadde passet meg hakket dårligere. egentlig burde jeg ikke fokusere så mye på matten, for den er egentlig ganske grei, når jeg først kommer i gang. jeg liker alle de andre fagene, så å mislike 2 (matte og statistikk) av til sammen 7 fag på et skoleår er ikke så verst. i overmorgen skal jeg bare lese. torsdag har jeg MATTEeksamen og noen planer på kvelden (forteller mer om dette senere, men jeg kan love dere; dette er spennende!) og fredag er det eksamen (igjen!), deretter skal jeg ta en (forhåpentligvis) velfortjent helg.

(for de som måtte lure, ja, noen av setningene er ment å være litt tungleste. hope you don't mind - for å låne et engelsk uttrykk). i dette innlegget har jeg bruk to konnotasjoner, xx antall innskutte leddsetninger (tidligere kalt bisetninger), to overdrivelser, altfor få punktum om man skal tro den grammatiske guiden (men her gjelder ikke skjønnlitteratur, så dette innlegget teller i grunn ikke. ja, jeg regner denne bloggen mer som skjønnlitteratur enn en slags faglig kronikk, så vet dere det). jeg har sikkert brukt mye annet også, men det har jeg ikke tid til å reflektere over, for nå skal jeg lese.

ha en fin dag, alle sammen :)

søndag 2. mai 2010

reading someone's diary

is a kind of kiss, you know...

jeg leste denne setninga på bloggen til elizabeth for (jeg tror det er) 5 år siden. jeg vet ikke hvorfor, men det festet seg. jeg tror det har noe med intimiteten å gjøre. å skrive, iallfall noe så personlig som blogg, er mer intimt (og utrygt) enn å skrive faglige tekster som reportasjer. som noen av dere kanskje husker, hadde jeg en blogg for noen år siden. jeg skrev for det meste om livet som frilansjournalist, og prøvde å luke unna altfor personlige betroelser. likevel ble det for personlig å ha bloggen etter hvert.

nå er jeg tilbake igjen, og jeg føler meg tryggere denne gangen. som dere ser har jeg lagt opp til å skrive mer personlig, jeg tror nemlig det er enklere å moderere seg selv hvis man bevisst velger å dele litt fra sitt eget privatliv. i det legger jeg selvfølgelig ikke å skrive om krangler med kjæresten, mennesker som irriterer meg, et case jeg absolutt ikke kan fordra, men om ting som opptar meg. det er ikke sikkert det blir veldig spennende, og det skal være personlig, ikke privat. jeg vet ikke om noen har interesse av å lese her, og jeg vet ikke nøyaktig hva bloggen kommer til å handle om, men det er vel ting som former seg etter hvert.

enough talking... nå skal jeg se film og drikke pepsi! hvorfor? fordi jeg fortjener det. jeg har hatt hodepine i hele dag, og jeg har regnet matte.

[lykkelig uvitende]

det er natt til andre mai, jeg tenker at jeg burde gjøre noe konstruktivt. det er eksamen om -iiik- under en uke, og jeg tenker at jeg burde lest, jeg burde alltid lest, men som vanlig har denne dagen gått med til lite konstruktive ting. jeg har skrevet en cosmo-reportasje og nok en mag-sak, jeg har regnet matte, men jeg burde absolutt satt av mer tid til matten. unnskyld at jeg spør, men hvem bryr seg, sånn egentlig? når jeg blir redaktør i dagens næringsliv er det ingen, og da mener jeg ingen, ikke en fordømt sjel (kanskje med unntak av tidenes største mattefascinist, og som dessverre som var min foreleser), som bryr seg om annet enn at jeg sto. når jeg tenker meg om bryr vel egentlig ikke han seg heller, jeg mener, han vet jo ingenting om jeg får a eller om jeg såvidt består. av de to alternativene tror jeg sistnevnte er mest sannsynlig, men jeg satser på c. litt optimistisk må man jo være.

- - -

vi, fortsatt lykkelig uvitende om

pipene som spytter oss
til stinkende eksos;


et slags hudløst skrik


(utdrag; dette er los angeles, dikt)




sånn ellers venter jeg fremdeles på svar på westerdals-søknaden min. selvdiggende som jeg er, tror jeg selvsagt at jeg kommer videre til intervjurunden, og at jeg faktisk har ganske god sjanse til å komme inn på selve skolen. eller, det vil si, for to dager siden hadde jeg ikke vært det, men etter et kjapt googlesøk på studenter som faktisk har kommet inn tenker jeg at opptaksprøven min ble ganske så bra, det skulle kanskje bare mangle, jeg mener, jeg brukte jo to måneder på de tekstene. ifølge skolens websider blir svarene sendt ut i morgen, og siden jeg bor i oslo, tar det vel ikke mange dager før jeg er et skritt nærmere avgjørelsen om hvor de neste tre årene av fremtiden min kommer til å ende.

jeg har kommet inn på grafisk design (nkf), markedsføring og siviløkonom (bi), i tillegg har jeg søkt litteraturvitenskap, sosiologi og kultur og kommunikasjon på universitetet, så det finnes alltids en utvei om jeg skulle ombestemme meg helt. tror jeg.